ضرورت بازتعریف «روایت پیروزی» و افق پایان جنگ

حجت‌الاسلام محمد امیری طیبی در گفتگوی اختصاصی با خبرنگار گروه سیاسی شبکه خبری تحلیلی «تیتر۱» گفت:  اهمیت‌ اندیشه و مسئله‌محوری در شرایط فعلی بیش از هر زمان دیگری ضروری است و نشان می‌دهد بدنه فعال انقلابی همچنان دغدغه تحلیل دقیق تحولات را دارد.

فروپاشی عملی آتش‌بس

این کارشناس سیاسی با اشاره به اظهارات اخیر سیاسی، تصریح کرد: سه شرط اصلی شامل «پذیرش حق غنی‌سازی»، «عدم تجاوز به آسمان ایران» و «عدم تعرض به محور مقاومت» به‌عنوان مبنای آتش‌بس مطرح شده بود که با عبور از این شروط، عملاً زیرساخت آتش‌بس از بین رفته است.

وی با بیان اینکه تحولات اخیر به‌نوعی یک «رزمایش ذهنی و میدانی» برای نیروهای انقلابی بوده، گفت: این شرایط نشان داد که جامعه انقلابی باید از پیش، مبانی تحلیلی خود را برای مواجهه با چنین صحنه‌هایی تقویت کند.

ابهام در افق پایان جنگ

این کارشناس با تأکید بر ضرورت تعیین افق مشخص برای پایان جنگ، خاطرنشان کرد: تا زمانی که تعریف دقیقی از نقطه پایان و تحقق اهداف ارائه نشود، امکان تشخیص پیروزی یا شکست وجود ندارد و تحلیل‌ها دچار پراکندگی خواهد شد.

وی برخی برداشت‌های رایج مانند ترور چهره‌های سیاسی یا تخریب کامل شهرها را به‌عنوان معیار پایان جنگ ناکافی دانست و افزود: تجربه‌های میدانی نشان می‌دهد که صرف اقدامات نظامی به‌تنهایی نمی‌تواند به حذف یک ساختار سیاسی منجر شود.

تبیین راهبرد کلان در مواجهه با اسرائیل

امیری طیبی با اشاره به راهبرد کلان در مواجهه با رژیم صهیونیستی، اظهار کرد: بر اساس این رویکرد، از کار انداختن «ماشین جنگی» دشمن از طریق تضعیف زیرساخت‌های امنیتی و وابستگی‌های خارجی، گام اساسی در این مسیر است.

وی ادامه داد: در مرحله بعد، موضوع از مسیر نظامی به یک فرآیند سیاسی و بین‌المللی، از جمله طرح‌هایی مانند همه‌پرسی منطقه‌ای، منتقل می‌شود.

انتقام به‌عنوان یک فرآیند بلندمدت

این تحلیلگر مسائل سیاسی تأکید کرد: مفهوم انتقام در این چارچوب، یک اقدام مقطعی نیست، بلکه فرآیندی بلندمدت با هدف کاهش نفوذ و حضور آمریکا در منطقه است که در نهایت به تغییر نظم منطقه‌ای منجر خواهد شد.

ضرورت بازسازی «روایت پیروزی»

امیری طیبی با اشاره به تحولات شب گذشته، بیان کرد: یکی از مهم‌ترین آسیب‌ها، غفلت از «روایت پیروزی» است؛ در حالی که آنچه رخ داده، نشان‌دهنده عقب‌نشینی طرف مقابل از مواضع قبلی و پذیرش چارچوب‌های پیشنهادی بوده است.

وی هشدار داد: تمرکز بیش از حد بر جزئیات و نادیده گرفتن تصویر کلان، می‌تواند به تضعیف ادراک قدرت در جامعه منجر شود.

تمایز مذاکره و «دریچه خروج» از جنگ

این کارشناس مسائل سیاسی با تفکیک میان مفهوم مذاکره و مدیریت پایان جنگ، گفت: آنچه در ادبیات راهبردی مطرح است، «دریچه خروج» از جنگ است، نه مذاکره به معنای بده‌بستان؛ این سازوکار در همه جنگ‌ها برای تبدیل دستاوردهای میدانی به منافع ملی طراحی می‌شود.

هشدار نسبت به دوگانه‌سازی‌های انحرافی

امیری طیبی در بخش دیگری از صحبت خود، نسبت به طرح برخی تحلیل‌ها درباره اختلافات در ساختار حاکمیتی هشدار داد و تأکید کرد: تضعیف اعتماد عمومی به ساختارهای کلان تصمیم‌گیری، می‌تواند پیامدهای جدی برای ثبات اجتماعی داشته باشد.

وی همچنین با اشاره به دو خطر «سازش» و «افراط‌گرایی تحلیلی»، گفت: در کنار حساسیت نسبت به جریان‌های سازش، باید مراقب تحلیل‌هایی بود که با نادیده گرفتن واقعیت‌های میدانی، تصمیم‌گیری را از مسیر منطقی خارج می‌کنند.

لزوم عبور از هیجان به عقلانیت

این کارشناس و تحلیلگر سیاسی تصریح کرد: تحولات اخیر نشان داد که جامعه هنوز در مرحله هیجانی قرار دارد و تا زمانی که به سطح عقلانیت تحلیلی نرسد، این هیجانات می‌تواند به آسیب‌های داخلی منجر شود.

امیری طیبی در پایان تأکید کرد: شناخت دقیق میدان، پذیرش محدودیت‌های اطلاعاتی و اعتماد به سازوکارهای تصمیم‌گیری، از الزامات عبور موفق از شرایط کنونی است.

فرزانه احراری _ تیتر یک

انتهای خبر/